La presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, durante un pleno que celebra el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Europa Press 6x5f6l
El CGPJ, contra las críticas de Montero a la presunción de inocencia por el 'caso Alves': "Es un derecho fundamental" 575i4c
En un documento aprobado por unanimidad recuerda a la vicepresidenta que debe "compatibilizar su legítimo derecho a la crítica con la preservación de la confianza en las instituciones". 193m40
Más información: Gobierno y PSOE temen que el ataque a la presunción de inocencia de Montero rompa su defensa en casos que les afectan 563i6j
Las palabras de la vicepresidenta María Jesús Montero tildando de "vergüenza" la decisión del TSJC de absolver al exfutbolista Dani Alves y cargando contra la presunción de inocencia siguen siendo objeto de polémica y escrutinio. Tras las críticas de las asociaciones de jueces a la ministra de Hacienda, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha emitido este martes una declaración institucional en la que reclama a los políticos preservar la confianza en las instituciones.
"La protección y apoyo a las víctimas, en especial de delitos contra la libertad sexual, no implica renunciar a la presunción de inocencia, que es un derecho fundamental", reza el informe, aprobado por unanimidad por el pleno del CGPJ. "Es responsabilidad de los representantes políticos, cuando discrepan de una resolución judicial, compatibilizar su legítimo derecho a la crítica con la preservación de la confianza de la ciudadanía en las instituciones", solicita el dictamen.
Montero cargó duramente el pasado fin de semana contra la resolución del TSJC que absolvió a Alves, condenado en un primer momento a cuatro años y medio de cárcel por agresión sexual. "Vergüenza que nos digan que la presunción de inocencia está por delante del testimonio de mujeres jóvenes, valientes, que deciden denunciar a los poderosos, a los grandes, a los famosos", exclamó.
La vicepresidenta María Jesús Montero, este sábado durante el Congreso del PSOE de Jaén. PSOE
Las cuatro asociaciones de jueces se manifestaron contra la vicepresidenta casi de forma instantánea por negar el derecho a la presunción de inocencia, calificando sus palabras de "inaceptables" y de ser un discurso "muy peligroso" que "escapa a las garantías más elementales que nos hemos dado en democracia". Incluso dentro del Gobierno y del PSOE se ha optado por evitar apoyar explícitamente a Montero. Según fuentes de ambas partes, estas declaraciones "arruinan" su defensa política en los casos de corrupción que azotan al Ejecutivo.
El Pleno del Consejo del Poder Judicial defiende en su dictamen a la Sección de Apelación de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y a los magistrados que han formado parte del proceso mediático contra el exfubolista brasileño. "La revisión por tribunales superiores de lo resuelto por tribunales inferiores forma parte de la normalidad del Estado de Derecho. El sistema de recursos se establece para buscar el acierto de la decisión última", recuerda. En este sentido, concluye que la sentencia "no escapa a este principio y también está sujeta a los procedimientos de revisión previstos en las leyes procesales".
Por último, el órgano de gobierno de los jueces asegura que "confía en la profesionalidad y capacitación técnica de las magistradas y los magistrados intervinientes en el caso, tanto de la Audiencia Provincial de Barcelona como del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y quiere trasladarles todo su apoyo con independencia del sentido de sus decisiones".
Por otro lado, la Comisión Permanente del Consejo General de la Abogacía Española ha expresado también a través de un comunicado su apoyo a la declaración institucional formulada por el Consejo General del Poder Judicial. "Cuestionar la Presunción de Inocencia, principio fundamental del Estado de Derecho, es cuestionar el pilar en el que se basa el ejercicio del derecho de defensa", subraya.
En su comunicado, recuerda que el "ejercicio de la abogacía" reside precisamente en el principio básico del Derecho de que "todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario". Un fundamento que la abogacía defiende con el mayor énfasis posible, sin que ello suponga un menoscabo a su apoyo a las víctimas de la violencia sexual y de género.
